INTERVIEW – Le socialiste Jean-Christophe Cambadélis a publié vendredi une lettre ouverte dans laquelle il s’en prend à l’attitude de Jean-Luc Mélenchon. Joint par leJDD.fr, le secrétaire national du Parti de gauche, Eric Coquerel, dénonce un « travestissement de la réalité » et appelle à « une autre voie » à gauche.

  En savoir plus »

Après les grandes envolées de Arnaud Montebourg cet été contre les patrons voyous, le gouvernement est revenu à ces premiers amours avec l’appui à l’accord inique signé entre le Medef et 3 syndicats minoritaires. La baisse du salaire et l’augmentation du temps de travail, sans que les salariés puissent individuellement refuser sauf à être licenciés pour motif personnel, seraient autorisés par le code du travail. Les procédures de licenciement et les protections juridiques seraient réduites. Le Medef le réclamait depuis 30 ans. Il est en train de l’obtenir d’un gouvernement qui se dit de gauche. L’UMP peut se frotter les mains et pour cliver avec le gouvernement, se concentrer contre l’égalité des droits devant le mariage. Renault, le constructeur automobile, profite du contexte pour faire du chantage aux fermetures d’établissements afin d’obtenir un accord baissant de fait les salaires (au minimum de 5 à 7 % à l’horizon 2015 selon l’inflation estimée). Pourquoi se gênerait-il puisque la leçon des derniers mois, c’est un gouvernement dont la capacité d’action est inversement proportionnelle au niveau de ses protestations. Les salariés de Florange s’en rendent compte tous les jours qui continuent à exiger la nationalisation. Ceux de PSA-Aulnay sont soumis de fait à un lock-out par la direction qui cherche à laisser pourrir la situation. Mais plusieurs luttes ont montré ces derniers temps qu’il était possible pour les salariés de se battre pour d’autres solutions : M.Real et Pilpa qui ont gagné le rejet de la liquidation, Petroplus qui a obtenu des délais, Fralib qui continue à se battre. Plusieurs de ces entreprises en lutte se retrouveront ensemble à Paris le 29 janvier pour exiger une loi contre les licenciements et suppressions de poste sans réel motif économique. Nous serons à leurs côtés ce jour-là comme nous serons avec les salariés de Virgin le même jour. De même que nous serons dans la rue le 31 janvier avec les fonctionnaires contre la RGPP version socialiste (Map : modernisation de l’action publique). Les associations de chômeurs et précaires ont manifesté lundi aux cris de « Nous ne sommes pas des pigeons, nous ne voulons pas des miettes, nous voulons nos droits ». Cela n’empêche pas la Cour des Comptes, dont le président est au PS, de trouver que les chômeurs sont trop indemnisés alors que plus de la moitié d’entre eux ne perçoivent rien. Nous n’acceptons pas que des juges (Cour des Comptes, Conseil constitutionnel), se drapant dans une pseudo neutralité politique, imposent le discours libéral. Nous allons tout faire pour mobiliser contre l’austérité, contre les atteintes aux droits des travailleurs contenues dans l’accord emploi, contre la la réduction des droits à l’indemnisation des chômeurs et contre les attaques contre les retraites qu’on voit déjà se dessiner à l’horizon de l’été. Le PS a bien compris que sa politique soulevait de plus en plus de mécontentement. Cela explique sa virulence actuelle contre le Front de Gauche. Il essaie par tous les moyens de casser le Front de Gauche en ostracisant particulièrement le PG et en sommant le PCF de rompre avec Jean-Luc Mélenchon ! Mais il n’y arrivera pas car le Front de Gauche est la seule force politique à porter l’espoir de celles et ceux qui veulent une autre politique.

Martine Billard,
co-présidente du Parti de Gauche

Depuis Mots Croisés, nous savons que Cahuzac ne croit pas à la lutte des classes. Il n’y a même jamais cru ! Ne dénonçait-il pas il y a un an la politique de classe de Sarkozy « président des riches » ? Pffft… par la grâce de l’élection d’un président acquis à la ligne démocrate, les classes sociales auraient fait la paix dans un monde Bisounours du gagnant-gagnant ? Une semaine aura suffi pour pulvériser cette fantaisie.

Dès le 28 octobre, les 98 patrons des plus grosses entreprises françaises listaient leurs revendications dans une lettre ouverte à Hollande qui fit quelque bruit. Comment le successeur du président des riches accueillit-il cette volonté de ressusciter la lutte des classes ? Il renonça à toute lutte et obéit immédiatement au premier chapitre de la missive, « compétitivité », qui exigeait une baisse du prix du travail financée par une hausse de la TVA et une diminution des dépenses publiques.

Le deuxième point de cette plateforme revendicative était intitulé « emploi et formation ». Après avoir affirmé leur soutien aux contrats de génération de Hollande, les grands patrons réclamaient un « dialogue social ouvert très en amont pour permettre aux entreprises de s’adapter aux aléas de la conjoncture ». C’est là encore ce qu’a demandé François Hollande aux organisations syndicales réunies la semaine dernière au siège du MEDEF.

Débarrassé de l’héritage de la lutte des classes, Hollande a repris l’agenda des grands patrons mais aussi leur rhétorique, répétant en boucle que le droit du travail, en diffusant la « peur d’embaucher » chez les patrons, serait fauteur de chômage.

Selon le MEDEF, pour créer de l’emploi il faut en effet faciliter les licenciements. C’est ce que prévoit l’accord signé vendredi. On sait déjà que l’adaptation « aux aléas de la conjoncture » quand elle est si déprimée consiste à licencier massivement. Cela se passe sous nos yeux. Cela se fait encore plus violemment dans les rares pays européens où le marché du travail est plus dérégulé qu’en France. En Espagne ou au Portugal, le taux de chômage a bondi à 25%. Plus il est facile de licencier, plus les patrons anticipant la crise réduisent leurs effectifs… et aggravent la crise elle-même. Une mécanique connue des étudiants en première année d’économie sous le nom savant « d’anticipations négatives » qui n’a donc pas dû échapper à Hollande.

Si cet accord était repris par la loi, de nombreuses garanties individuelles et collectives seraient supprimées… renforçant le pouvoir de classe du patronat. Ceci n’étant plus un problème pour les sociaux-libéraux, « croient »-t-ils au moins encore à l’égalité des citoyens dans l’entreprise qui était pour Jaurès le cœur du socialisme ? En exigeant que les parlementaires se contentent de « transposer » l’accord dans la loi, ils contournent aussi cette exigence d’égalité républicaine !

D’ailleurs ce dimanche nos adversaires (de classe) soutenaient la manifestation contre l’égalité devant le mariage entre les citoyens de toutes orientations sexuelles. L’ordre moral qui postule l’inégalité naturelle vient toujours à la rescousse de l’ordre social inégalitaire. Ceux qui croient à la lutte des classes combattront donc l’accord voulu par le MEDEF et manifesteront aussi dimanche 27 pour l’égalité. La bonne nouvelle c’est que la droite était moins nombreuse qu’annoncé. Pensez donc, on nous promettait presqu’autant de monde qu’en juin 1968 ! Cahuzac n’avait alors que 16 ans. Mais il ne croyait déjà pas à la lutte des classes.

François Delapierre  Mardi 15 Janvier 2013